ബ്രിട്ടീഷ് കൊളംബിയ: യൂണിവേഴ്സിറ്റി അധ്യാപകർ കോഴ്സ് മെറ്റീരിയലുകൾ കോപ്പിയടിച്ചുവെന്നാരോപിച്ച് വിദ്യാർത്ഥി നൽകിയ കേസ് ബ്രിട്ടീഷ് കൊളംബിയ സുപ്രീം കോടതി തള്ളി. വിധി പ്രകാരം കേസ് നൽകിയ വിദ്യാർത്ഥി യൂണിവേഴ്സിറ്റിയുടെ നിയമപരമായ ചെലവുകൾ വഹിക്കണമെന്നും കോടതി ഉത്തരവിട്ടു.
വാനകൂവറിലെ സ്വകാര്യ പോസ്റ്റ്-സെക്കൻഡറി സ്ഥാപനമായ യൂണിവേഴ്സിറ്റി കാനഡ വെസ്റ്റിലെ (University Canada West) എം.ബി.എ. വിദ്യാർത്ഥിയായ മുഞ്ചാങ് ചോയ് ആണ് ആറ് അദ്ധ്യാപകർക്കും ഭരണാധികാരികൾക്കുമെതിരെ ഹർജി നൽകിയത്. ടാലന്റ് മാനേജ്മെന്റ്, ബിസിനസ് എത്തിക്സ് എന്നീ വിഷയങ്ങളുടെ കോഴ്സ് മെറ്റീരിയലുകൾ അധ്യാപകർ കോപ്പിയടിച്ചുവെന്നായിരുന്നു വിദ്യാർത്ഥിയുടെ പ്രധാന പരാതി.
തന്റെ അധ്യാപകർ നടത്തിയ കോപ്പിയടി യൂണിവേഴ്സിറ്റിയുടെ അക്കാദമിക് ഇന്റഗ്രിറ്റി നയം (academic integrity policy) ലംഘിച്ചതായും, ഇത് കരാർ ലംഘനത്തിനും അശ്രദ്ധയ്ക്കും (negligence) തുല്യമാണെന്നും ചോയ് വാദിച്ചു. കോപ്പിയടി നിരോധിക്കുന്ന യൂണിവേഴ്സിറ്റി നയം വിദ്യാർത്ഥികൾക്ക് മാത്രം ബാധകമാക്കുകയും അധ്യാപകരെ അതിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കുകയും ചെയ്യുന്നത് ഇരട്ടത്താപ്പാണെന്നും അദ്ദേഹം ആരോപിച്ചു.
കേസ് പരിഗണിച്ച ബി.സി. സുപ്രീം കോടതി ജസ്റ്റിസ് അനിത ചാൻ വിദ്യാർത്ഥിയുടെ വാദങ്ങൾ നിയമപരമായി നിലനിൽക്കുന്നതല്ലെന്ന് നിരീക്ഷിച്ച് ഹർജി തള്ളുകയായിരുന്നു.
കോടതിയുടെ പ്രധാന കണ്ടെത്തലുകൾ:
- നിയമപരമായ നിലനിൽപ്പില്ല: കോപ്പിയടി എന്നത് പകർപ്പവകാശ നിയമത്തിന്റെ പരിധിയിൽ വരുന്ന വിഷയമാണ്. ഒരു വ്യക്തിക്ക് പകർപ്പവകാശ ലംഘനത്തിനെതിരെ കോടതിയെ സമീപിക്കണമെങ്കിൽ, ആ വ്യക്തി കോപ്പിയടിച്ച ഉള്ളടക്കത്തിന്റെ യഥാർത്ഥ ഉടമയായിരിക്കണം. ചോയിയുടെ പരാതി അധ്യാപകർ മറ്റാരുടെയോ ഉള്ളടക്കം കോപ്പിയടിച്ചുവെന്നായതിനാൽ, കോപ്പിയടി ഒരു സിവിൽ നിയമനടപടിക്ക് (cause of action) അടിസ്ഥാനമല്ല എന്ന് ജസ്റ്റിസ് ചാൻ വ്യക്തമാക്കി.
- നയത്തിന്റെ പരിധി: യൂണിവേഴ്സിറ്റിയുടെ ആഭ്യന്തര അന്വേഷണത്തിൽ, കോപ്പിയടിച്ചുവെന്ന് ആരോപിക്കപ്പെട്ട കോഴ്സ് മെറ്റീരിയലുകൾ സ്റ്റാൻഡേർഡ് ടെംപ്ലേറ്റുകളിൽ നിന്ന് നിർമ്മിച്ച ഔട്ട്ലൈനുകളും ഗ്രേഡിംഗ് റൂബ്രിക്കുകളുമാണെന്ന് കണ്ടെത്തിയിരുന്നു. അക്കാദമിക് ഇന്റഗ്രിറ്റി നയം വിദ്യാർത്ഥികൾക്ക് മാത്രമാണ് ബാധകമാകുന്നത്, ഫാക്കൽറ്റിക്കല്ല എന്നും യൂണിവേഴ്സിറ്റി കോടതിയെ അറിയിച്ചു.
- തെളിവിന്റെ കുറവ്: കരാർ ലംഘനം, അശ്രദ്ധ എന്നിവ സംബന്ധിച്ച വിദ്യാർത്ഥിയുടെ ആരോപണങ്ങൾ അവ്യക്തവും (vague) ആവശ്യമായ വസ്തുതാപരമായ തെളിവുകൾ ഇല്ലാത്തതുമാണ് എന്നും കോടതി കണ്ടെത്തി.
- അധികാരപരിധി: ഫെഡറൽ, പ്രൊവിൻഷ്യൽ മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ യൂണിവേഴ്സിറ്റി ലംഘിച്ചുവെന്ന ആരോപണവും കോടതി തള്ളി, കാരണം ഈ സ്വകാര്യ സ്ഥാപനം അവരുടെ നിയമനിർമ്മാണ അധികാരപരിധിക്ക് പുറത്താണ്.
തുടർന്ന്, വിദ്യാർത്ഥിയുടെ ഹർജി പൂർണ്ണമായും തള്ളിയ കോടതി, യൂണിവേഴ്സിറ്റിയുടെ നിയമപരമായ ചെലവുകൾ മുഞ്ചാങ് ചോയ് നൽകണമെന്നും ഉത്തരവിട്ടു.
